微信直播卖货是真的吗 :薇娅直播间卖过的“袁米”被判侵权：侵犯袁隆平姓名权和肖像权

记者 陈晨

薇娅曲播间曾经卖过一款名为“袁米”的商品微信曲播卖货是实的吗 。据相关报导，在2019年10月16日，43万公斤的“袁米”在薇娅曲播间销售一空。良多消费者不晓得的是，近日，湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）断定，那款“袁米”进犯了袁隆平院士的姓名权和肖像权。消费公司的一些贸易行为属于不合理合作，法院判其补偿10万元。

损害袁隆平院士姓名和肖像

一农业公司被判补偿10万元

据湖南高院，为标准对袁隆平院士姓名权和肖像权的贸易性利用，袁隆平院士生前与袁隆平农业高科技股份有限公司（以下简称隆平高科）签订《袁隆平品牌权答应利用协议》，隆平高科获得了在运营活动中独占答应利用袁隆平院士姓名和肖像的贸易性权力微信曲播卖货是实的吗 。

2020年4月20日，隆平高科发现某农业公司、谦寻（杭州）文化传媒有限公司、黄薇（网名“薇娅viya”）、淘宝网涉嫌进犯袁隆平的姓名权、肖像权，便停止了取证，并于2020年4月23日向某农业公司发出《警示函》，要求其“立即停行在收集上及其他各类渠道售卖冒充‘袁隆平’大米等销售侵权商品的行为，撤掉相关网页；在未经合法受权的情况下，制止利用袁隆平相关姓名、肖像及商标等停止贸易宣传，或者在宣传相关商品时将其与袁隆平成立联络微信曲播卖货是实的吗 。”

同日，隆平高科还向谦寻（杭州）文化传媒有限公司发出《警示函》，某农业公司产物因而被暂停曲播售卖微信曲播卖货是实的吗 。

因为某农业公司始末未停行在其微信公家号及其网站上的相关文章中利用袁隆平的姓名和肖像，隆平高科诉至法院微信曲播卖货是实的吗 。

法院经审理查明，某农业公司在其微信公家号及其网站上的相关文章中对袁隆平的姓名和肖像的利用，属于通过将袁隆平院士姓名和肖像与其公司及其海水稻产物停止联系关系的体例停止介绍和宣传，均属于贸易性利用微信曲播卖货是实的吗 。该利用行为会使消费者产生混淆，误认为某农业公司产物是由袁隆平院士保举或代言。

某农业公司与袁隆平院士曾于2018年签定《合做协议》，但合做内容为就稻米食味及评价方面，袁隆平院士仅为某农业公司在稻米食味及食物平安范畴的科研供给全面指点微信曲播卖货是实的吗 。该《合做协议》约定事项与海水稻产物研发推广无关，也未涉及袁隆平院士答应某农业公司在运营活动中利用其姓名和肖像的相关约定，某农业公司也未能提交有效证据证明其涉案海水稻产物系袁隆平院士及其研发团队研究开发的事实。

法院认为，某农业公司的该贸易性利用行为损害了隆平高科获得的对袁隆平院士姓名及肖像的贸易独占答应利用权益，且有违诚笃信誉原则和公认的贸易道德，容易招致消费者混淆误认，并增加误购风险，属于反不合理合作法第二条和第六条第四项规造的不合理合作情形微信曲播卖货是实的吗 。遂判决某农业公司立即停行贸易性利用袁隆平姓名和肖像的不合理合作行为，并补偿隆平高科经济丧失10万元。

一审讯决做出后，两边当事人均提起上诉微信曲播卖货是实的吗 。二审法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。

涉事农业公司称袁隆平院士为品牌共建人

销售、宣传不成制止提到“袁隆平”

据悉，上述某农业公司的注册地为山东济南微信曲播卖货是实的吗 。4月27日志者发现，在该农业公司官方网站关于海水稻的宣传材料中，仍提及了袁隆平院士的名字，并放置了袁隆平院士的照片。该农业公司微信公家号的一篇文章中，仍提到“依托袁隆平院士领衔的海水稻研发中心手艺团队”。

此外在该农业公司的微信公家号中，多篇文章提到曾结合薇娅在其曲播间卖货微信曲播卖货是实的吗 。

4月27日，记者屡次拨打该农业公司公开德律风，不断无法接通微信曲播卖货是实的吗 。

在中国裁判文书网，记者发现2020年8月7日，济南市历下区人民法院曾对上述两个公司关于损害商标权一事做出民事裁定书，因隆平高科告状案件已在长沙市中级人民法立案，裁定成果为本案移送湖南省长沙市中级人民法院处置微信曲播卖货是实的吗 。

在裁定书中记者看到，该农业公司称，在收到隆平高科发出的《警示函》后，停止过回答并要求对方撤回，但未获进一步沟通微信曲播卖货是实的吗 。

该农业公司暗示，袁隆平院士是该农业公司联系关系企业的高管，与该农业公司配合研发创建了“袁米”海水稻微信曲播卖货是实的吗 。该农业公司在销售、宣传过程中利用“袁隆平”文字及肖像是对客不雅事实的描述，属于合理利用行为。

该农业公司称，其联系关系企业从2016年9月起头与袁隆平院士及其团队合做，并在征得袁隆平院士的同意下，为海水稻品种注册了“袁米”商标（注册号22936422），2018年将“袁米”商标让渡给该农业公司微信曲播卖货是实的吗 。该农业公司聘用袁隆平院士为首席科学家和研究院院长，并与其签定了关于“袁米”品牌共建的合做协议。

在介绍“袁米”品牌时，该农业公司暗示不成制止地利用“袁隆平”相关文字及肖像，但销售“袁米”品牌商品外包拆、商品名称中均未凸起利用“袁隆平”文字及肖像，因而属于合理利用行为微信曲播卖货是实的吗 。

法官观点：“袁隆平”姓名及肖像应审慎、标准利用

据湖南高院，湖南高院高级法官曾志燕认为，关于袁隆平姓名及肖像的利用，既涉及袁隆平院士的人身利益，也涉及社会公共利益和相关贸易利益，各类社会主体出格是贸易主体均应当审慎、标准利用微信曲播卖货是实的吗 。

袁隆平院士生前与隆平高科签订《袁隆平品牌权答应利用协议》微信曲播卖货是实的吗 。袁隆平院士逝世后，其继承人对该协议所约定的答应期限等事项停止弥补约定和确认。该协议是当事人的实在意思暗示，且不违背我法律王法公法律规定，隆平高科基于该协议所获得的对袁隆平院士姓名和肖像的贸易性独占利用权益的合理性和经济属性应当得到法令庇护。

但某农业公司在与袁隆平院士签定的《合做协议》与海水稻研发推广并没有联系关系、也无证据证明其所宣传推广的海水稻产物是由袁隆平院士或其研发团队研究开发的情况下，未经答应，在宣传推广海水稻等公司产物的相关文章中利用袁隆平姓名及肖像，具有明显的高攀袁隆平院士出名度、攫取袁隆平院士姓名和肖像背后的贸易价值的主不雅成心微信曲播卖货是实的吗 。其贸易性利用行为有悖诚笃信誉原则，侵扰了市场合作次序，违背了公认的贸易道德，应当遭到法令的造裁。

“袁隆平”那一中国粮食物牌是袁隆平院士等几代中国科学家辛勤研发杂交水稻的聪慧功效和汗水结晶微信曲播卖货是实的吗 。法院对某农业公司的不合理合作行为及时予以规造，有利于标准市场合作次序，促停止业长足开展。该案关于教育引导全社会尊重常识产权、庇护常识产权，具有积极的推进意义。